Assessing forest management scenarios on an Aboriginal territory through simulation modeling.

Notice bibliographique

Asselin, H., Larouche, M. et Kneeshaw, D. (2015). Assessing forest management scenarios on an Aboriginal territory through simulation modeling. The Forestry Chronicle, 91(4), 426-435.

Résumé

The dominant management strategy in boreal forests—aggregated clearcuts (AC)—faces increased criticism by variousstakeholders, including Aboriginal people. Two alternative strategies have been proposed: dispersed clearcuts (DC) andecosystem-based management (EM). We modelled the long-term and landscape-scale effects of AC, DC, and EM on a setof indicators of sustainable forest management relevant to an Aboriginal community’s values: (1) forest age structure; (2)spatial configuration of forest stands; (3) road network density; and, (4) forest habitat loss to clearcuts. EM created a for-est age structure closer to what would result from a natural disturbance regime, compared to AC and DC. Cut blocks weremore evenly distributed with EM and DC. The road network density was lower and increased slower with EM, thusreducing the potential for conflicts between forest users. Under EM, a higher forest cover was maintained (and thuspotential wildlife habitat) than in AC or DC. The EM scenario provided the best outcome based on the four measuredindicators, partly because the constraints imposed on the modeling exercise led it to harvest less than the other scenarios.Annual allowable cut should thus be a key factor to consider to ensuring better compliance with Aboriginal criteria of sus-tainable forest management.

 

La principale stratégie d’aménagement en forêt boréale—les coupes agglomérées (CA)—est de plus en plus critiquée parplusieurs parties prenantes, incluant les peuples autochtones. Deux stratégies alternatives ont été proposées : les coupesdispersées (CD) et l’aménagement écosystémique (AE). Nous avons modélisé les effets à long terme et à l’échelle du pay-sage de CA, CD et AE sur un ensemble d’indicateurs d’aménagement forestier durable liés aux valeurs d’une communautéautochtone : (1) la structure d’âge de la forêt; (2) la configuration spatiale des peuplements forestiers; (3) la densité duréseau routier; et, (4) la perte d’habitat forestier due aux coupes totales. AE a créé une structure d’âge plus proche de cellequi résulterait d’un régime naturel de perturbations, comparativement à CA et CD. Les blocs de coupe étaient répartis plusuniformément sur le territoire avec AE et CD. Le réseau routier était moins étendu et se développait moins vite avec AE,réduisant ainsi le potentiel de conflits entre usagers de la forêt. AE a aussi maintenu plus de couvert forestier (et donc plusd’habitat faunique potentiel) que CA ou CD. Le scenario AE a obtenu de meilleurs scores pour les quatre indicateursmesurés, en partie parce que les contraintes imposées à l’exercice de modélisation ont résulté en moins de coupes que dansles autres scénarios. La possibilité forestière annuelle devrait par conséquent être un facteur clé à considérer pour assurerune meilleure conformité aux critères autochtones d’aménagement forestier durable.

Hyperlien

https://doi.org/10.5558/tfc2015-072

Publication du membre

Hugo Asselin

Appartenance aux volets

Année

2015